慾縛本草兩性衛教專區

BDSM 是性變態嗎?科學上怎麼看,污名又是從哪來的

先說結論

合意的 BDSM 偏好不是疾病。這是現行精神醫學分類的立場,白紙黑字。

多數人第一次意識到自己的偏好時,最先冒出來的念頭是「我是不是有病」。這個問題值得認真回答。答錯的兩個方向各有代價:把正常偏好當成病,人會壓抑、自我厭惡;把真正需要協助的狀況當成正常,又會延誤處理。壓抑那條路的下場,〈慾望不是用壓的〉有完整的說明。

精神醫學的區分方式

兩大分類系統的立場一致:

系統 立場
DSM-5(美國精神醫學會,2013) 單純的非典型性偏好被排除在診斷之外。只有涉及非合意對象,或造成當事人顯著痛苦與功能損害,才構成「性偏好疾患」
ICD-11(世界衛生組織,2018) 直接移除以合意行為為基礎的施虐受虐、戀物等分類。保留的是涉及非合意對象的類別

翻成白話:判斷的座標軸是合意與否、痛苦與否、失能與否。你喜歡什麼,從來就不在座標軸上。

那污名是從哪來的

三個來源。認出它們,它們對你的效力就會下降。

一是舊分類的殘影。SM 確實曾被列為精神疾病,移除是近十年的事,大眾印象更新得比分類慢。

二是影視的再現方式。戲劇需要反派,「變態殺手」是現成的模板。統計上 BDSM 偏好與暴力犯罪沒有必然關聯,但螢幕不負責統計。

三是「一定是受過傷」的創傷敘事。這個說法聽起來有同理心,實際上預設了這種偏好不可能從健康的人身上自然長出來。研究並不支持這個預設。

「正常」的真正判準

與其問「我正常嗎」,不如逐項檢查四件事:

  • 涉及的每個人都知情且同意,並且隨時可以退出(見〈合意框架〉)
  • 你的慾望沒有讓你持續痛苦。享受之後的少許害羞不算,長期的罪惡感與自我厭惡才算
  • 它沒有損害你的生活功能,工作、關係、財務都還在你手上
  • 對象是有能力同意的成年人

四項都成立,你面對的就不是醫學問題,是社交問題:要不要說、跟誰說、怎麼說。這部分見〈怎麼跟伴侶開口〉。

什麼時候該找專業

反過來,出現任何一項就值得找性諮商或精神醫療專業談:

  • 慾望帶來的罪惡感持續影響睡眠、工作或人際
  • 你被非合意情境吸引,而且擔心自己會付諸行動
  • 伴侶關係因為偏好差異僵住,兩個人自己談不動了

注意目的。專業協助處理的是痛苦與衝突,沒有人要「矯正」你的偏好。遇到聲稱能把偏好治好的服務,那是生意,避開就好。

心理低潮需要立即支持時,安心專線 1925 是 24 小時免費電話,隨時可以打。

常見問題

精神醫學怎麼區分「偏好」跟「疾病」?
關鍵不在你喜歡什麼,而在三件事:是否合意、是否造成你持續且顯著的痛苦、是否損害生活功能。DSM-5 把單純的非典型性偏好排除在診斷之外,只有涉及非合意對象、或造成顯著痛苦與失能時,才構成「性偏好疾患」這個臨床診斷。
聽說 WHO 已經把 SM 從精神疾病移除,是真的嗎?
是。世界衛生組織 2018 年公布的 ICD-11 移除了以合意行為為基礎的施虐受虐、戀物等診斷分類,理由是這些偏好本身與心理健康問題沒有必然關聯,保留診斷反而助長污名。仍保留的是涉及非合意對象的類別。
喜歡 BDSM 是因為童年創傷嗎?
「有這種偏好一定是受過傷」是常見迷思,研究並未支持 BDSM 偏好者普遍有創傷史。把偏好一律歸因於創傷,會讓沒有創傷史的人懷疑自己,有創傷史的人被貼標籤。如果你確實有未處理的創傷經驗,值得處理的是創傷本身,偏好用不著陪葬。
什麼情況下應該找專業人員談?
三種情況:你的慾望持續讓你痛苦,罪惡感影響到睡眠或工作;你發現自己被非合意的情境吸引,而且擔心付諸行動;或伴侶關係因此陷入僵局談不下去。找性諮商或精神醫療專業,目的是處理痛苦與衝突,沒有人要「矯正」你的偏好。

參考來源

參考資料

  1. Reed, G. M., et al.(2016). Disorders related to sexuality and gender identity in the ICD-11: Revising the ICD-10 classification based on current scientific evidence, best clinical practices, and human rights considerations. World Psychiatry, 15(3).全文連結
  2. Wismeijer, A. A. J., & van Assen, M. A. L. M.(2013). Psychological characteristics of BDSM practitioners. The Journal of Sexual Medicine, 10(8), 1943–1952.期刊付費文章
  3. Richters, J., de Visser, R. O., Rissel, C. E., Grulich, A. E., & Smith, A. M. A.(2008). Demographic and psychosocial features of participants in bondage and discipline, sadomasochism or dominance and submission (BDSM): Data from a national survey. The Journal of Sexual Medicine, 5(7), 1660–1668.期刊付費文章
  4. Joyal, C. C., & Carpentier, J.(2017). The prevalence of paraphilic interests and behaviors in the general population: A provincial survey. The Journal of Sex Research, 54(2), 161–171.期刊付費文章